Ze hadden elkaar via Tinder ontmoet, waren straalverliefd op elkaar geworden en trouwden in de zomer van 2018. Het was een geweldige bruiloft en iedereen voorspelden hun een lang en gelukkig leven. In de praktijk viel het mogelijk toch tegen want in de loop van 2020 begonnen de eerste scheurtjes te ontstaan en kwam er in december een echtscheiding. Hij verdiende veel meer dan zij, zij had tijdens het huwelijk wel gewerkt maar omdat zij veel minder verdiende dan hij kreeg zij van de rechtbank een bruto alimentatie van € 2.500,00 per maand.
De alimentatieverplichting eindigt na het verstrijken van een termijn die gelijk is aan de helft van de duur van het huwelijk met een maximum van vijf jaar. De termijnen kunnen langer zijn als er uit het huwelijk kinderen zijn geboren, daar was in dit geval geen sprake van.
De termijn gedurende welke partneralimentatie betaald moet worden kan door de rechter op verzoek van de alimentatiegerechtigde verlengd worden als, gelet op alle omstandigheden van het geval naar de maatstaven van redelijkheid en billijkheid van de alimentatiegerechtigde niet gevergd kan worden dat de alimentatie definitief eindigt.
In de wettekst is het vaagheid troef, de rechters zullen in de praktijk moeten invullen wat gerekend naar de maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Kort door de bocht gezegd biedt de wet de mogelijkheid om onredelijke gevolgen van de beëindiging van partneralimentatie te repareren.
In deze zaak was de vrouw van mening dat een beëindiging van de partneralimentatie van haar niet gevergd kon worden. Het huwelijk had ongeveer 2,5 jaar geduurd, de vrouw had gedurende een periode van één jaar en drie maanden recht op partneralimentatie. Voor het verstrijken van die termijn vroeg zij aan de rechtbank, de wet geeft die mogelijkheid, de termijn gedurende welke haar ex alimentatie moet blijven betalen te verlengen. De rechtbank wees het verzoek van de vrouw af, het hof Amsterdam ging in een recente uitspraak met het oordeel van de rechtbank akkoord.
Het hof overwoog dat de vrouw niet aannemelijk had gemaakt dat er sprake was van een situatie waarin de beëindiging van de partneralimentatie gerekend naar de maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet van haar gevergd kon worden. Voor het hof stond vast dat de vrouw tijdens het huwelijk heeft gewerkt en dat dus ten gevolge van het huwelijk haar mogelijkheden om in haar eigen kosten van levensonderhoud te voorzien niet was afgenomen. De vrouw heeft een arbeidsverleden dat haar op de arbeidsmarkt grote kansen geeft om goed betaald werk te vinden. Tijdens het huwelijk is de vrouw begonnen met een opleiding die zij tijdens het huwelijk combineerde met een dienstbetrekking, na de echtscheiding is zij gestopt met werken en is zij fulltime gaan studeren. De door haar ontvangen partneralimentatie stelde haar daartoe in de gelegenheid, het beëindigen van de alimentatie zou het voor haar onmogelijk maken om te blijven studeren.
De keus om fulltime te gaan studeren is door de vrouw na het huwelijk genomen en zij heeft daar met haar ex-echtgenoot geen overleg over gevoerd. De gevolgen van die keus komen voor haar rekening en risico omdat zij voldoende verdiencapaciteit heeft en dat het haar keuze is om fulltime te gaan studeren.
Dat zij tijdens dat fulltime studeren slechts beperkt beschikbaar is voor de arbeidsmarkt en daardoor in besteedbaar inkomen er flink op achteruit zal gaan komt voor rekening en risico van de vrouw en kan niet meer als een verlenging van de alimentatietermijn voor rekening van haar ex-echtgenoot komen. Zoals gezegd bevestigt het hof de beslissing van de rechtbank.
Als u partneralimentatie gaat ontvangen en die partneralimentatie is in tijd gemeten van korte duur en u heeft meer tijd nodig om u voor te bereiden op de arbeidsmarkt, bijvoorbeeld door het volgen van een beroepsopleiding, bespreek dat dan tijdens de echtscheidingsprocedure met uw ex en maak daar afspraken over en laat het niet aankomen op een verlengingsprocedure omdat rechters erg terughoudend zijn in het verlengen van een alimentatietermijn.
Door: Advocatenkantoor Geerts